12.09.09
Des crétins quittent la porcherie pour la décharge nationale
L’UMP a de quoi trembler!
Je viens d’apprendre que quelques crétins dont une vieille croûte ont quittés l’UMP pour rejoindre le Nouveau Centre ! Je ne suis pas sûre que le parti du mari de Carla Bruni s’en remettra…
Mais plus sérieusement, c’est le motif invoqué pour retourner leur veste qui est étonnant: L’UMP serait trop à droite! damned! Alors ils rejoignent un parti dont le chef est par ailleurs Ministre de la défence.
Bon sang mais c’est vrai! La défense, l’armée francaise: la guerre d’Algérie, l’arme nucléaire, que des symboles d’humanité et de gauche sensible!
Les populations d’Afghanistan et de Côte d’Ivoire entre autres n’ont toujours pas compris que notre Morin de ministre de la défense ne leur envoie que des fleurs, ca n’est pas de sa faute si ces fleurs parties de Paris arrivent sur eux et les décapitent, leur explosent les entrailles, les démembrant! c’est sûrement la faute au réchauffement climatique, pas à notre gauchiste, humaniste, spécialiste du retournement de vestes, que la faute incombe!
Et si il installe une nouvelle base à moins de 300 kilomètres de L’Iran c’est sûrement pour y cultiver des champs de fleurs et y reproduire un nouveau Woodstok, peace and love!
Car si j’en écoute ces quitteurs d’UMP à la cervelle ramollie, L’Armée c’est la gauche et Morin leur nouveau chef n’est que le successeur de Mère Térésa et pourquoi pas un nouveau Martin Lutherking.
Alors tous amoureux de la gauche, suivez l’armée et donc son chef. Embrassez vous tous ensembles, ouvrez le champagne et dansez, et tanpis si les “bouchons” iront tuer quelques milliers de pauvre gens et d’innocents.
Quittez l’UMP trop à droite, rejoignez l’armée!
09.09.09
Le décès de Teddy Goldsmith est une triste nouvelle
Je ne connaissais pas beaucoup Edward Godlsmith, et sa disparition me montre quelle grande perte est-ce pour notre vie, pour la Vie, pour notre Terre.
Edward Goldsmith, dis, Teddy était un immense penseur et un homme à la vision affûtée et à l’esprit très éclairé.
De plus, fort courageux, il a mené un combat pacifique mais grandiose contre les esprits de mort et de décadence, contre les corrompus à la courte vue, sciant la branche sur laquelle ils sont assis eux et leurs enfants, nous entraînant tous.
Je ne suis pas surpris d’avoir peu entendu parler de ce grand homme, de ce philosophe , de cet immense écologiste. Sa parole trop véridique dérangeait le business, les scientifiques et hommes politiques corrompus, ou tous ceux, égoïstes narcissiques qui ne voient le monde que pour leur profit exclusif indifférents du sort de leur propres enfants.
Au contraire de lui, j’ai cru en la science et dans toutes les balivernes que notre société moderne nous fait avaler, mais avec le temps j’ai vu les dégâts que tout cela a occasionné , partout dans le monde et en France même.
J’ai honte pour ces enfants qui naissent maintenant dans ce pays, entourés de centrales nucléaires , de pesticides et autres produits chimiques qu’ils ingurgitent et respirent à longeur de temps! Honte à vous parents irresponsables qui offrez cette vie dans laquelle les seules promesses que vous apportez sont la perspectives d’une vie écourtée, allergies de plus en plus monstrueuses, des promesses de cancer (le tabac produit naturel est un bon bouc-émissaire), une vie de malade assisté: le téléphone portable greffé sur le cerveau dès l’enfance. Sur cette Terre que vous transformez en Disney Land infernal, esclaves des drogues modernes et artificielles appelées médicaments!
Quelle vie dans ce monde créés par les apôtres de la mort. Enfants du monde, remerciez vos parents, des maladies affreuses qui touchent maintenant notre monde civilisé . Ne fumez pas! car fumer tu (disent ces hypocrites)e! mais bouffer et respirer ces merdes chimiques qui vous foutent la vie en l’air dès votre stade de fétus, applaudissez et n’oubliez pas le numéro de portable de votre Dieu, pour qu’il vous vienne en aide!
Car nous ne pouvons pas dire que nous ne savons pas.
Edward, pourvu que quelque part votre raison ait pu trouver enfin un peu d’humanité et de véritable intelligence! Au revoir et que votre message soit de plus en plus écouté pour le bien de Gaïa et tout ce qui vit, nous compris, ici bas.
08.10.09
France où vas-tu? une société fachisante?
Je viens d’apprendre qu’un autre jeune homme est mort en France en fuyant la police. La police de Mr Sarkozy devient dangereuse envers ceux qu’elle est sensée protégée!
Et pendant ce temps que dis et fait le malade du Cap Nègre? Il s’ immisce dans un procès iranien pour soutenir ce qui semble bien être une espionne française qui doit répondre d’une accusation sérieuse dans ce pays.
J’aurais pourtant bien aimé, qu’avant, il y a quelques mois, le bien portant de l’Elysée intervienne aussi ouvertement pour dénoncer et défendre, des jeunes français qui pour une simple bêtise et sans jamais avoir mis la vie de personnes en danger, ni même leur santé, ont été gardés en garde à vue puis en détention préventive sans aucun motif raisonnable et sans procès, je parle de Julien Coupat et ses amis.
Et je ne parle pas des enfants qui sont interpellés rugeusement sans aucune autre raison que Il semble que…
Que deviens la France des droits de l’homme? Oh bien sûr on m’a déjà rétorqué que son président actuel n’a aucune culture et encore moins puisque ces origines sont hongroises, que ses parents n’auront jamais pu lui transmettre l’esprit. Je veux bien, mais il n’y a que dans les dictatures que l’on enferme des gens sans raison, de manière arbitraire, parcequ’ils ne sont pas dans la ligne de pensée du pouvoir en place, et que pour se donner bonne conscience on diabolise un pays ennemi. Regardez comme ils sont méchants là-bas!
Qu’y a t’il de plus effrayant que de voir la ministre de l’intérieur, dans notre cas la ministre de la détention abusive, être remerciée et promue à la responsabilité du ministère de la Justice!
Ainsi que de voir que le chef de l’état russe remercie notre rentreur de ventre du Cap Nègre grâce à qui il a pu filer une raclée à son voisin géorgien.
Où va la Justice française? où va sa police?
Monsieur le malade du Cap Nègre, posez un peu moins devant les Paparazzis en rentrant votre ventre, reposez vous, reprenez des forces et vos esprits, et défendez la Démocratie et la République et surtout la Justice!
12.31.06
La mort de Saddam Hussein
Ce personnage, ex ami de l’occident qui l’a encouragé et soutenu contre l’Iran, 
mais tombé en disgrâce quand il refusa de donner son pétrole aux néo-cons américains a été assassiné légalement ce 30 Janvier 2006.
Dans ce monde trouble si, au départ, Saddam Hussein a accédé au pouvoir comme beaucoup d’autres par un coup d’état, et si le personnage n’était pas spécialement sympathique, il restera une personnalité de notre époque.
Quand le monde occidental, effrayé par le coup d’état iranien contre le shah d’Iran – comrompu jusqu’au cou – désida d’armer et soutenir l’Irak de Saddam Hussein pour déclencher une guerre attroce de sept ans entre les deux pays, ce dernier était un exemple que l’on devait, non seulement soutenir, mais aussi honorer. En France, on se souvient encore d’un journal télévisé présenté par Patrick Poivre-d’Arvor, quasiment léchant les bootes de Saddam Hussein!
L’administration Bush père l’avait déjà piégé en l’encourageant à attaquer le Koweit pour se donner un argument à la première guerre du golf. Le fils, corrompu ainsi que son vice-président, ira plus loin en 2003.
Mais le pétrole rend fou. La guerre contre l’Iran terminée, et Saddam Husssein continuant à vouloir garder pour lui et son pays le pétrole de son sous-sol et faire de l’Irak un pays développé, est devenu la bête noire des néo-cons américains, G. Bush en tête: on devait lui piquer son pétrole par tous les moyens. Et ce fut fait! En 2003.
Mais pourquoi tant de précipitation pour l’exécuter? Une chose semble sûre: Saddam Hussein devait garder le silence. Il savait trop de choses sur les magouilles occidentales et les compromis que nos pays ont négocié avec lui. Alors on a d’abord tenté de l’intimider en faisant assassiner trois de ses avocats avant que son pseudo procès ne commence. Pourtant gardé par les américains, on a créé un pseudo tribunal fait de béni-oui-oui des néo-cons américains. On censura sa parole lors des diffusions, coupant chaque fois que ca devenait gênant. On lui a aussi refusé un tribunal internantional indépendant. Et voilà! on l’a assassiné tout aussi cyniquement qu’il a pu l’être.
Sa mort arrange bien de monde. Il suffit d’essayer d’entendre le silence assourdissant de ces ex-amis qui rampaient encore à ses pieds il y a dix-vingt ans.
Les Kurdes, encore une fois baffoués, n’aurons plus l’espoir d’une réponse à leur malheur. Celui qui aurait pu les éclairer, présenté comme leur pire ennemi, n’est plus. Etles deux-cent mille civils irakiens tués depuis la chutte de ce soi-disant démon seront portés statistiquement à la colonne perte et profits des néo-cons.
Détenu par les américains depuis sa capture, pourquoi a-t’il été livré à ces barbares? C’est simple du côté des néo-cons et de G. Bush! profitons des fêtes, quand tout le monde s’amuse et ne prêtera qu’une oreille discrète à cet assasinat, et faisons le avant que le congrés et le sénat démocrate ne puisse mettre son grain de sel. Vous voulez l’interroger? les morts ne parlent pas.
Dégeulasse!
Qui sont les monstres?
06.02.06
Ségolène Royal en a…?
Etonnantes les déclarations de la présidente de la région Poitou-Charentes présentant ces idées pour lutter contre la délinquance juvénile. Surtout venant d'une socialiste. On doit reconnaître un certain courage à cette éventuelle candidate à l'élection présidentielle.
Proposer d'encadrer militairement les délinquants juvéniles est une proposition forte surtout dans le discours asceptisé des hommes politiques francais. Et pourtant il y a du bon sens dans cette proposition, tellement toute une "population" juvénile n'a plus aucune valeur sociale dans ce pays.
Elle casse ainsi son image angélique que son charme naturel lui avait donné dans la population. Mais depuis quand un homme politique est-il angélique? Sous son image physique fragile, madame Royal, peut et va montrer qu'elle a de la poigne.
Aujourd'hui, sous le feu des critiques, elle affirme ne pas entrer sur le terrain de M. Sarkozy. Là, on entre dans le flou tellement ce dernier marche sur les plates-bandes du Front National. Dans le fond, la démagogie prend le dessus chez beaucoup de candidats potentiels à l'élection présidentielle.
Depuis vingt ans en effet la sécurité en France n'a fait que s'aggraver, ce qui a fait monter le front national. Tout le monde a compris que ce parti a du succès grâce à ses thèmes sur ce sujet. alors tout le monde veut se lancer sur ce terrain très porteur.
Mais il y a deux problèmes. Tout d'abord, M. Sarkozy est décrédibilisé au vu de son bilan totalement négatif, après quatre ans de pouvoir, essentiellement au ministère de l'intérieur. Plus occupé par son intérêt personnel, le ministre de l'intérieur candidat a permit à l'insécurité d'augmenter. Madame Royal sur ce sujet n'a pas de bilan négatif à traîner.
Le deuxième problème vient du soutien de son propre parti. Même si madame Royal avait des idées originales et efficaces, une fois au pouvoir elle devrait s'entourer et n'aurait pas, sur ce sujet, les coudées totalement franches; à moins de faire alliance avec le front national!
Alors pourquoi? En fait tout est dans la stratégie. Il est – pour l'instant seulement espérons le – fini le temps des hommes politiques qui, à ce niveau, ont une personnalité et des idées tranchées. Ils n'ont aucun programme, ils fluctuent en fonction des sondages d'opinions. Chacun regarde quelles sont les préoccupations du moment des francais et fait des discours en fonction de ces sondages. Et on a pu le voir avec les deux derniers présidents de la république qui, une fois au pouvoir, ont totalement oublié leur "programme" pour, parfois même, faire l'opposé de leur promesse.
Il semble donc que Madame Royal occupe le terrain pour attirer vers le parti socialiste le maximum d'attention des futurs électeurs, quitte à ce qu'elle ne soit même pas candidate, elle permet ainsi de donner une image "ferme" à ce parti en perte totale de crédibilité.
Il suffit de voir comment madame Royal lit ses notes quand elle parle à la presse, pour comprendre qu'elle ne connait pas encore son texte et donc qu'elle manque de spontanéité et donc de sincérité.
Ne soyons pas dupes, ce qu'elle déclare est en parfait accord avec son compagnon M. Hollande.
Mais on ne peut que la remercier quand même d'avoir appuyé un peu plus le débat sur l'insécurité, et faire avancer les idées de feermeté, tellement le laxisme est important dans ce pays. Même si elle lit ses notes c'est courageux de sa part, et on pourrait croire qu'elle en a plus que le ministre de l'intérieur actuel. Chapeau!
P.S. Il est risible d'entendre madame Voinet donner des leçons de démagogie, telle qu'elle vient de le faire ce matin à propos de Ségolène Royal.
05.31.06
Chiffres (faux) du chômage en France, à menteur menteur et demi?
Tout d'abord veuillez noter que la plupart des médias et hommes politiques ne parlent souvent plus de chômeurs mais de "demandeurs d'emploi".
Alors que nos ministres (M. Borloo en tête) se gargarisent de la soi-disant baisse du chômage en france, officielement 200 000 chômeurs de moins en un an, il faut bien comprendre que ce chiffre est faux si on considère toutes les personnes potentiellement actives mais toujours en recherche d'un emploi.
Il faut savoir que M. de Villepin, premier ministre, veut des résultats et à ce titre est prêt à tout pour qu'officiellement les chiffres du chômage baissent. Il n'est, hélas, pas le premier, mais il pousse encore plus loin les "outils" de trafficotage des chiffres.
En effet, ne sont pas pris en compte les personnes étant en stage ou autres formations, les personnes en "fin de droits" et qui se retrouvent avec un R.M.I. ou sans rien du tout.
Il existe, surtout dans les grandes villes, une véritable chasse aux sorcières des personnes inscrites à l'A.N.P.E. Par exemple, de nombreuses personnes s'étant trouvé licenciées après un investissement personnel dans leur entreprise, déboussolées, déstabilisées au point d'entrer dans une déprime, se sont retrouvés perdre leur droit aux Assedic parce qu'ils n'ont pas pu justifier d'une recherche active d'un nouvel emploi, et sont entrés en véritable dépression. Leur tord? avoir été licencié sans reconnaissance, la punition vient de M. Borloo: l'exclusion. Voilà un premier moyen employé pour faire diminuer le nombre des chômeurs.
Une autre technique, que n'a pas inventé le gouvernement actuel, est d'envoyer en formation des chômeurs. La plupart du temps ils sont invités à des formations totalement bidons, durant plusieurs mois, pour revenir ensuite s'inscrire à l'A.N.P.E. quasiment au même point qu'ils l'avaient quitté, mais pendant ce temps là ils ne sont pas dans les chiffres officiel de l'agence et donc de l'état.
La malhonneteté de ces chiffres cachent une réalité autrement plus rude. Si on compte tous les gens qui auraient besoin de travailler (et non seulement ceux qui n'ont pas étés radiés de l'A.N.P.E.) la France est au niveau de certains pays sous-developpés avec un taux estimé dépassant les 25% de la population potentiellement active de sans emplois.
Messieurs les ministres (dont vous le premier) soyez plus crédibles et donnez nous les vrais chiffres. On apprend dans les médias que M. Borloo, notre ministre de l'emploi, souhaiterait remplacer M. de Villepin, je lui conseillerais alors ce slogan à menteur, menteur et demi.
P.S. On peut consulter la page du chômage sur Wikipedia
02.24.06
Le blog est ouvert aujourd’hui
Ce blog est ouvert avant tout comme exercice expérimental et il évoluera vers plus de richesse avec le temps, la participation des lecteurs, l’actualité etc.
A suivre donc.
